الصيانة: الأم العازبة يجب أن تعمل بدوام كامل
الحالة الحالية
هل يجب على الوالدين الوحيدين العمل بدوام كامل؟ حكم BGH الجديد يسبب الإثارة.
الأم من جريفنبرويش لديها طفلان ، الأصغر سنا في الصف الثالث. لهذه الابنة ، المرأة التي تعمل بدوام جزئي ، بالإضافة إلى دعم الطفل 440 يورو دعم الرعاية من زوجها السابق. لكنه لم يرد دفع ذلك بعد ذلك وتوجه إلى المحكمة. منذ إصلاح الصيانة في عام 2008 ، يجب أن تدفع رعاية الطفل فقط حتى يبلغ الطفل ثلاث سنوات. وفقًا لهذا ، يكون الوالد القادر على الخدمة مجبرًا على العمل ، حتى بدوام كامل. الشرط الأساسي هو أنه يمكن رعاية الطفل وفقًا لذلك.
في هذه الحالة ، رفضت المرأة العمل بدوام كامل. بما أن الأم كانت مريضة لفترة طويلة ، فقد عاشت الفتاة لمدة عامين في أسرة حاضنة. الآن يجب أن تعتاد ببطء على والدتها مرة أخرى. المحكمة الإقليمية العليا (OLG) دوسلدورف أعطتها في البداية حقها. وظيفة بدوام كامل ليست معقولة للعائلة ، يجب أن تستمر في دفع الصيانة. لكن محكمة العدل الفيدرالية (BGH) تناقضت هذا الحكم الآن وأعادت القضية إلى دوسلدورف. وفقا ل BGH ، يمكن رعاية الابنة في مدرسة بدوام كامل. لا توجد "ظروف فردية جذرية" من شأنها أن تعيق عمل الأم بدوام كامل. يجب على المحكمة الإقليمية العليا الآن إعادة النظر في القضية.
هل الحكم صعب للغاية؟
كاثرينا موسيل ، محامية متخصصة في قانون الأسرة في كولونيا
وتقول محامية الأسرة كاثرينا موزيل: "في البداية يبدو الحكم قاسيًا بالطبع". ولكن في الأساس ، لا يوجد سوى ما كان في القانون منذ إصلاح الصيانة. "لا يكفي القول اليوم: طفلي صغير ، أحتاج إلى صيانة. بصفتك مقدم رعاية ، يجب عليك تقديم الأسباب التي تجعل الطفل بحاجة إلى الرعاية في المنزل. " وفي هذه الحالة ، لا يبدو أن المرأة قد أثبتت أسبابها بشكل كافٍ. وفقًا لموصل ، فإن العديد من المحاكم لا تزال تواجه صعوبة في الحكم على القانون الجديد. خاصةً مع الأطفال الصغار ، فإن مطالبة الصيانة تتم بسرعة كبيرة جدًا. "إن مهمة BGH هي إبلاغ المحاكم بفحص القضايا عن كثب".
يجب أن يجادل الآباء والأمهات بشكل جيد
ولكن كيف يستطيع أحد الوالدين إقناع المحكمة بأن وظيفة بدوام كامل أمر غير معقول؟ وفقا لكاثرينا موسيل ، فإن الأمهات والآباء لديهم العديد من الخيارات هنا ، عليهم فقط استخدامها. إذا اعتقدت الأم أن الطفل لا يتم الاعتناء به جيدًا في المدرسة التي تعمل طوال اليوم ، فيمكنها تقديم أسباب لذلك - أن هناك القليل من المشرفين ، أو أن الطفل لا يمكنه التعامل مع المجموعة أو أنه غير مدعوم بشكل فردي. يمكن التحقق من ذلك أو تأكيده من قِبل الآباء الآخرين. يقول موسيل: "لأن المنشآت الموجودة في كثير من الأحيان ليست جيدة تقريبًا كما يفترض المشرع نظريًا". إذا كان هناك ما يبرر ذلك ، فلن يطلب أي قاضٍ إيواء الطفل هناك لمدة تتراوح بين ثماني وعشر ساعات في اليوم.
إذا كان الطفل واضحًا وبالتالي يحتاج إلى مزيد من التواصل مع أولياء الأمور ، فيمكن للأم أن تشرح هذه الحالات الشاذة وتدعمها ، على سبيل المثال ، ببيان من المعلم. "من المنطقي أيضًا أن تقدم الأم روتينها اليومي في المحكمة بالتفصيلعلى سبيل المثال ، لا يمكن التوفيق بين العمل بدوام كامل مع عمل المناوبة وأيام مدرسة بدوام كامل أو مركز للرعاية النهارية ، والتي يجب أن تؤخذ في الاعتبار من قبل المحكمة ليتم عرضه على طبيب نفساني للطفل. "ولكن إذا قامت جميع الأطراف بتحليل وضعهم وعرضه جيدًا ، فعادة ما تكون هذه التقارير غير ضرورية" ، وفقًا لخبرة المحامي. ومع ذلك ، قضت المحاكم بشكل مختلف جدا. "هذا هو السوابق القضائية الفردية ، تتم مراجعة كل حالة على حدة." بمعنى آخر ، من الصعب التنبؤ بالقرار النهائي ويعتمد بشدة على الأشخاص المعنيين.
يتم نقل المسؤولية إلى النساء
من الواضح أيضًا أن عبء الإثبات يقع على عاتق الوالد الذي يرعى الطفل فقط. وهذا مجرد النساء معظم الوقت. وتقول كاترينا موسيل: "مع قانون الصيانة الجديد ، تحولت المسؤولية بالكامل إلى الوالدين الوحيدين ، تاركينهم وحدهم إلى حد كبير". نظرًا لأن ظروف الرعاية في العديد من الأماكن لا تزال كارثية ، فقد كان هذا غير سعيد بشكل خاص. ومع ذلك ، فإن المحامي ينصح الوالد الوحيد بالثقة. في تجربتها ، ستؤخذ في الاعتبار الأحكام المعيشية الصعبة للوالدين الوحيدين وعمر الأطفال. وكذلك المرأة التي عولجت من قبل BGH ، لا تزال فرصها. "تم إحالة القضية الآن إلى المحكمة الإقليمية العليا ، وإذا ذكرت المرأة أسبابًا معقولة ، فقد تتمكن من الاستمرار في توفير رعاية الطفل."
