دانت الطبيب للإجهاض الإعلان؟ المنطق يضربنا جميعا
العقوبة ليست هي العالم: 40 معدلات يومية قدرها 150 يورو ، أي ما مجموعه 6000 يورو. وفقًا لمراقبي المحاكمات ، امتثلت محكمة جيسن المحلية امتثالًا تامًا لمطالب المدعي العام في قضية كريستينا هيل.
تمت إدانة الطبيب لإدراجه "الإجهاض" على موقعها الإلكتروني إلى جانب مزايا طبية أخرى وتقديم معلومات حول الإجراء. عند القيام بذلك ، وفقًا لحكم المحكمة ، انتهكت المادة 219 أ من قانوننا الجنائي. وبناءً على ذلك ، يعتبر إجراء عمليات الإجهاض في الأماكن العامة جريمة ، إذا كان بإمكانها الاستفادة من ميزة اقتصادية ، أي "الإعلان". (يمكن العثور على مزيد من المعلومات حول المحاكمة وقانون الإجهاض هنا.)
يظهر الحكم أن القانون إهانة لجميع النساء
الحكم شيء واحد. كان القانون في قانون العقوبات لدينا منذ عام 1933 ، لذلك فهو قانون نازي. لا عجب عندما يتعلق الأمر بالأحكام التي لا معنى لها. إذا تطور عالمنا ، لكن لم يتعامل مع القوانين بشكل صحيح ، فما الذي يجب على المحكمة أن تفعله بشكل جيد؟
من خلال توفير العدالة للادعاء ، أشارت القاضية مادالينا فولادفار إلى حالة من سوء الإدارة في قانوننا الجنائي.
ولكن مع حكمه ، أوضح القاضي أن هذا القانون لم يعد قديمًا ، لأن الإنترنت فجأة قد حان والنساء الآن يرتدين السراويل. يستند هذا القانون إلى صورة إنسانية تُهيننا وتقلل من شأننا ؟ خاصة بالنسبة للنساء ولكن أيضا للرجال.
الحكم: لا يمكن للمرأة التعامل مع المعلومات
كما جاء في الحكم: "الهيئة التشريعية لا تريد مناقشة ذلك حول الإجهاض في الأماكن العامة كما لو كان شيئًا طبيعيًا". تخدم الفقرة 219 (أ) حماية الحياة التي لم تولد بعد ، و "هي وراءها - وهذه هي إرادة المشرع - الحق العالمي للمعلومات للنساء".
من فضلك ماذا؟ هل تعتقد الهيئة التشريعية حقًا أن التعليم والمعلومات تجعلنا بلا قلب ولا ضمير لهم؟ هل يعتقد المشرع بجدية أنه يحتاج إلى حماية الحياة التي لم يولدها بعد بجعل المرأة أكثر صعوبة قدرتها على معرفة الطبيب الذي يتعين عليه الذهاب إليه ، وما الذي يمكن توقعه في الإجراء ، وربما ليس وحده؟
يبدو من السخرية السخيفة أن نعيش في عالم يجلس فيه دونالد ترامب في قمة القنبلة الذرية ، بينما لا يثق قانوننا الجنائي بالنساء والأطباء في التعامل مع المعلومات بمسؤولية.
من المفترض: نحن إما أغبياء أو بلا قلب
إن الافتراض القائل بأن المرأة تجعل من السهل اتخاذ قرار بإجراء عملية إجهاض أثناء الحمل وأننا سنناقشها جميعًا مثل استئصال الزائدة الدودية يوحي حتما بأننا إما أغبياء أو قاسيان بشكل أساسي.
من الناحية القانونية ، تعامل المرأة الحامل التي تلعب فكرة الإجهاض ، كتهديد انتحاري؟ فقط أن يعترف بصراحة ، وليس لحماية لك ، ولكن حياتها التي لم يولد بعد.
وصلت السفارة - في SPD ، الخضر ، اليسار و FDP
لقد أوضح القاضي بالفعل بحكمها ، لكن في البيان التوضيحي صاغته مرةً أخرى بطريقة ينبغي لها أن تفهم نفسها في التزمير:
يحتاج قانون الإجهاض لدينا إلى إصلاح. بالنسبة إلى الحزب الديمقراطي الاشتراكي والخضر واليسار ، ظهرت الرسالة على ما يبدو: لقد تحدثت الأطراف الثلاثة مؤيدة لإلغاء الفقرة 219 أ. كما رأى الحزب الديمقراطي الحر ضرورة الإصلاح.
استجاب CDU / CSU أكثر هدوءا. نقلت عن برلينر مورغنبوست إليزابيث وينكلميير بيكر ، المتحدثة القانونية باسم يونيون جروب ، أنها قلقة من أنه يمكن التقليل من شأن إنهاء الحمل.
وكريستينا هانيل؟ سوف تستمر في القتال من أجل حرية المعلومات! كما أعلن محاميها أنها ستستأنف الحكم.
هنا عريضة لها.
